Étant donné que l'Afrique du Sud a été officiellement informée par l'ambassade des États-Unis de la décision de ces derniers de se retirer du Partenariat pour une transition énergétique juste (JETP), comment l'Afrique du Sud va-t-elle réagir ?

Les États-Unis s'étaient engagés à soutenir le Plan d'investissement JET (JET-IP), élaboré par la suite par l'Afrique du Sud, qui prévoyait 56 millions de dollars de subventions et 1 milliard de dollars d'investissements commerciaux potentiels de la part de la Société américaine de financement du développement international.

Le JETP devait mobiliser 8,5 milliards de dollars auprès des pays partenaires (États-Unis, Royaume-Uni, Union européenne, Allemagne et France) afin de soutenir la transition de l'Afrique du Sud du charbon vers des énergies plus propres. Le retrait des États-Unis pourrait réduire les fonds disponibles ou créer une incertitude quant au versement des montants promis.

La compagnie publique Eskom a besoin d'investissements considérables pour moderniser ses infrastructures et passer à des énergies plus propres ; le retrait des États-Unis va donc freiner les progrès de la restructuration d'Eskom et ses projets en matière d'énergies renouvelables.

Les investisseurs internationaux pourraient percevoir ce retrait comme un signe d'un engagement mondial moindre envers la transition énergétique de l'Afrique du Sud, ce qui pourrait avoir des répercussions sur les futurs investissements verts. Toutefois, d'autres partenaires du JETP restent engagés, de sorte que d'autres options de financement pourraient être envisagées.

De plus, le retrait des États-Unis pourrait mettre à rude épreuve les relations entre les États-Unis et l'Afrique du Sud, d'autant plus que cette dernière entretient des liens avec les pays du BRICS. L'Afrique du Sud serait alors amenée à rechercher des partenariats alternatifs plus sûrs avec la Chine et/ou des investisseurs privés afin de combler le déficit de financement.

La capacité de l'Afrique du Sud à atteindre ses objectifs climatiques (réduire ses émissions de carbone et atteindre la neutralité carbone d'ici 2050) est désormais compromise. Sans un soutien suffisant, le pays aura du mal à concilier croissance économique, préservation de l'emploi dans les régions dépendantes du charbon et efforts de décarbonisation.

L'Afrique du Sud devra explorer plusieurs sources de financement alternatives pour compenser le retrait des États-Unis de ce partenariat. Elle pourrait négocier une augmentation des contributions des partenaires restants. Des institutions telles que la Banque mondiale, le FMI et la Banque africaine de développement (BAD) pourraient accorder des financements à des conditions préférentielles pour des projets de transition énergétique.

Compte tenu des liens étroits qui unissent l'Afrique du Sud aux pays du BRICS, la Nouvelle Banque de développement du BRICS pourrait constituer une alternative viable pour le financement de projets dans le domaine des énergies renouvelables. La Chine a manifesté son intérêt pour le financement d'infrastructures énergétiques en Afrique.