Compte tenu du fait que l'Afrique du Sud a été officiellement informée par l'ambassade des États-Unis de la décision des États-Unis de se retirer du Partenariat pour une transition énergétique juste (JETP), comment l'Afrique du Sud va-t-elle procéder ?

Les États-Unis s'étaient engagés à soutenir le plan d'investissement JET (JET-IP), élaboré par la suite par l'Afrique du Sud, qui comprenait 56 millions de dollars de subventions et 1 milliard de dollars d'investissements commerciaux potentiels de la part de la Société américaine de financement du développement international.

Le JETP devait fournir un financement de 8,5 milliards de dollars provenant des pays partenaires (États-Unis, Royaume-Uni, Union européenne, Allemagne et France) afin de soutenir la transition de l'Afrique du Sud du charbon vers des énergies plus propres. Le retrait des États-Unis pourrait réduire les fonds disponibles ou créer une incertitude quant au versement des montants promis.

La compagnie d'électricité publique Eskom a besoin d'investissements importants pour moderniser ses infrastructures et passer à une énergie plus propre. Le retrait des États-Unis va donc freiner la restructuration d'Eskom et ses projets en matière d'énergies renouvelables.

Les investisseurs internationaux pourraient interpréter ce retrait comme un signe d'un engagement mondial réduit envers la transition énergétique de l'Afrique du Sud, ce qui pourrait avoir une incidence sur les futurs investissements verts. Cependant, d'autres partenaires du JETP restent engagés, de sorte que d'autres options de financement pourraient être envisagées.

En outre, le retrait des États-Unis pourrait mettre à rude épreuve les relations entre les États-Unis et l'Afrique du Sud, d'autant plus que cette dernière entretient des liens avec les pays du BRICS. L'Afrique du Sud pourrait alors chercher à établir des partenariats alternatifs plus sûrs avec la Chine et/ou des investisseurs privés afin de combler le déficit de financement.

La capacité de l'Afrique du Sud à atteindre ses objectifs climatiques (réduire les émissions de carbone et atteindre la neutralité carbone d'ici 2050) est désormais compromise. Sans un soutien suffisant, le pays aura du mal à trouver un équilibre entre la croissance économique, le maintien de l'emploi dans les régions dépendantes du charbon et les efforts de décarbonisation.

L'Afrique du Sud devra explorer plusieurs sources de financement alternatives pour compenser le retrait des États-Unis du partenariat. Elle pourrait négocier une augmentation des contributions des partenaires restants. Des institutions telles que la Banque mondiale, le FMI et la Banque africaine de développement (BAD) pourraient accorder des financements concessionnels pour des projets de transition énergétique.

Compte tenu des liens étroits qui unissent l'Afrique du Sud aux pays du BRICS, la Nouvelle banque de développement du BRICS pourrait constituer une alternative viable pour le financement de projets liés aux énergies renouvelables. La Chine a manifesté son intérêt pour le financement d'infrastructures énergétiques en Afrique.