Considerando que a África do Sul foi formalmente informada pela Embaixada dos Estados Unidos sobre a decisão dos Estados Unidos de se retirar da Parceria para uma Transição Energética Justa (JETP) – como a África do Sul deve proceder?

Os EUA comprometeram-se a apoiar o Plano de Investimento JET (JET-IP), que foi posteriormente desenvolvido pela África do Sul, compreendendo 56 milhões de dólares em fundos de subvenção e 1 bilhão de dólares em potenciais investimentos comerciais pela Corporação Financeira Internacional para o Desenvolvimento dos EUA.

O JETP deveria fornecer US$ 8,5 bilhões em financiamento dos países parceiros (EUA, Reino Unido, União Europeia, Alemanha e França) para apoiar a transição da África do Sul do carvão para energias mais limpas. A retirada dos EUA pode reduzir os fundos disponíveis ou criar incerteza em torno do desembolso dos montantes prometidos.

A empresa estatal Eskom necessita de investimentos significativos para modernizar a infraestrutura e fazer a transição para uma energia mais limpa, pelo que a perda da participação dos EUA irá prejudicar o progresso na reestruturação da Eskom e nos planos para as energias renováveis.

Os investidores internacionais podem ver a retirada como um sinal de redução do compromisso global com a transição energética da África do Sul, o que pode afetar futuros investimentos verdes. No entanto, outros parceiros do JETP continuam comprometidos, portanto, opções alternativas de financiamento podem ser exploradas.

Além disso, a retirada dos EUA poderia prejudicar as relações entre os EUA e a África do Sul, especialmente porque a África do Sul mantém laços com os países do BRICS. Isso levaria a África do Sul a buscar parcerias alternativas mais seguras com a China e/ou investidores privados para preencher a lacuna de financiamento.

A capacidade da África do Sul de cumprir as suas metas climáticas (reduzir as emissões de carbono e atingir o zero líquido até 2050) está agora em risco. Sem apoio suficiente, o país terá dificuldades para equilibrar o crescimento económico, a preservação de empregos em regiões dependentes do carvão e os esforços de descarbonização.

A África do Sul terá de explorar várias fontes alternativas de financiamento para compensar a retirada dos EUA da parceria. A África do Sul poderia negociar um aumento das contribuições dos parceiros restantes. Instituições como o Banco Mundial, o FMI e o Banco Africano de Desenvolvimento (AfDB) podem fornecer financiamento concessionário para projetos de transição energética.

Dados os fortes laços da África do Sul com o BRICS, o Novo Banco de Desenvolvimento do BRICS poderia ser uma alternativa viável para financiar projetos de energia renovável. A China demonstrou interesse em financiar infraestruturas energéticas em África.